Dr. Lekszikov Gábor szakgyógyszerész 2016. január 23-i előadása

Az előadás teljes anyaga letölthető a Letöltések menüponból.

Gyógynövények alkalmazása a modern méhészetben

Gyógynövényes terápiák lehetőségei a méhészetben

  • Fiasítás serkentése, termelékenység növelése
  • Méhcsaládok roborálása, immunválasz erősítése
  • Betegségspecifikus kezelés: pl. nosema
  • Biológia terápia fogalma: A biológiai választ módosító gyógyszerek a kórfolyamat adott pontján hatva gátolják a betegség súlyosabbá válását.

Nosema természetes kezelése

  • Nosema Apis és Nosema Ceranae
  • A kifejlett méh középbél-hámsejtjeinek élősködője
  • Fumagillin kezelés nehezen elérhető
  • Antibiotikum probléma

A Nosema fertőzés új elmélete

  • A Nosema apis méhélősködőt Zander írta le 1909-ben. A Microsporák élő sejtekben szaporodó gombák. Hasonló élősködők gyakorta előfordulnak a különféle rovarok és alacsonyabbrendű gerincesek (halak) emésztőcsövében.
  • N. cerenae 2006 (Spanyolország) 2007 Magyarország (valószínűleg több évtizede jelen van Méhészet 2008/3) A jelenelegi fertőzeéseket EZ a faj okozza
  • Kiszorítja a békésebb N. apis-t! Oka : gyakoribb autoinfekció
  • Jelentős fertőzés csak „gyengítő körülmények” mellett lép fel
  • Gyengítő körülmény: stress, pollenhiány, atkafertőzés, vírusok -> peritrofikus hártya élettani működése károsodik, fertőzésre hajlamossá válik
  • N. cerenae esetén a nyári „kirepülés” kevésbé működik, a fertőzés a telelő családban marad
  • Következmény: a méhek élettartama felére csökken, a család elnéptelenedik.


Nosema fertőzésben alkalmazható gyógynövények

Lósóska (R. crispus L.)

  • Lórom vagy Bábikó néven is ismert
  • Népgyógyászat széles körben alkalmazza hasmenéses és bőrgyógyászati panaszokra
  • Hatása a méhészetben is kihasználható
A lósóska fitokémiai jellemzése
  • Dr. Körmendy-Rácz János vizsgálatai alapján
  • Apiforme hatóanyaga
  • Fő hatóanyagok: antrakinonok, flavonoidok, csersav, oxálsav

Tölgyfa kéreg (Q. robur)

  • Népgyógyászat hasmenésre , sebek kezelésére alkalmazza
  • katechin és galluszsav típusú cserzőanyag keveréket tartalmaz
A tölgyfa fitokémiai jellemzése

Fő hatóanyagok: Galluszsav, Katechin

Közönséges Csalán (Urtica dioica)

  • Népgyógyászatban  ízületi betegségek ellen Erősítő, vizelethajtó, vértisztító, tejelválasztást serkentő teakeverékek alkotórészeként használják
  • Fő hatóanyaga a hangyasav (atkairtás)
A csalán fitokémiai jellemzése
  • Hatóanyagai: szerves savak (hangyasav, kovasav), flavonoid, cseranyagok
  • Aminosavak vízoldhatósága kérdéses,  a Na, K sók oldhatóak, ezért hatékony fehérjeforrás

Nosema kezelésére

  • 100 g Lósóska mag
  • 50g Tölgyfakéreg
  • 10 liter víz

Főzetet készítünk:  1-2 órán keresztül hideg vízben áztatni, puhítani. Ezután a növényi részeket a kellő mennyiségű vízzel együtt felforraljuk, legalább 2-3 percig forrásban tartjuk, majd azonnal leszűrjük.
Az elkészült forrázatot használjuk cukorszörp készítésére, etetésre.

Fiasítás serkentése

  • Kora tavaszi etetés során alkalmazható
  • Az „üres” cukorlepényhez képest akár 50%-os növekedés is elérhető (műrajok esetén)
  • Áttelelt családoknál kisebb mértékű 5-10% os javulás érhető el
  • Olcsó, egyszerű módszer
  • Az etetés 10 egymást követő este alkalmazandó
  • A méhek védekezőképességét javítja
  • Az alapanyagok könnyen beszerezhetők

Csalán szirup: 250 gramm friss csalán leveles hajtására 2,5 liter langyos vizet teszünk, 4-6 órát áztatjuk, majd 2,5 kg cukrot oldunk benne.

  • Nosema elleni sziruppal kombinálható.
  • A növények akár együtt is alkalmazhatók,
  • Természetes, olcsó alternatíva
  • Gyógyszeres kezelés mellett is használhatjuk
  • Mindig frissen készített szirupot etessünk!

Méhészet 2014/9
Szász Mátyás

Kritikai szempontok

  • Az eredményesség értékelése nehéz. Változó időjárás, technológiai eltérések a családok közt (atkairtás stb.)
  • Gyógynövény kivonatok standardizálása nehéz feladat
  • méh-élettani ismereteink hiányosak (sejt és molekuláris szint)

Kísérleti tervezés

  • Gyógyszeripari metodika : egyszeresen vak placebo kontrollált randomizált csoporton  végzett vizsgálat
  • Placebo: hatóanyagot nem tartalmazó cukorlepény
  • Randomizált: a családokat véletlenszerűen választjuk ki, hogy a családok állapota ne befolyásolja az eredményt

Kisérlet leírása

Méhész: Lekszikov Zsolt
Telephely: Nagybakónak Antalhegy
2015. év

  • Megfelelő adottságok, nem túl nagy méhsűrűség
  • A kísérlet célja: az alkalmazott kezelés hatékonyságának vizsgálata un. kemény végpont szempontjából.
  • Kemény végpont: pontosan mérhető, azonnal jelentkező eredmény: méztermelés növekedése
  • Lágy végpontok : fiasítás növekedése, családok egészségi állapota stb.

Évkezdetkor: 12 család állt rendelkezésemre. Gyenge ill. közepesen gyenge családok. 2014 es termelés nagyon kicsi volt ( 4,2 kg éves átlag) 8 termelő családdal. 18 keretes NB kaptárakban.

  • 3 csoport:
    • 1. nem vándorló placebo (2 család)
    • 2.vándorló placebo (3 család)
    • 3.vándorló kezelt (7 család)
  • Kezeléshez használt cukorlepények
    • Placebo: 1kg os cukorlepény aminosavakat és vitamint tartalmazó gyári készítmény hozzáadásával
    • Kezelés: a fenti lepényhez 15 ml kivonatot adtunk. A kivonat összetétele: tölgyfakéreg (q. robur), csalán (u. dioica)

2015. Méhészeti év leírása

  • Serkentő etetés után a tavaszi indulásnál erőteljes fiasítás következett be
  • Akáchordás előtt 5 családnál anyaelvétel történt (2014), anya nélküli mézeltetés
  • Akáchordás telephelyen
  • Akác után 22 családot alakítottunk ki
  • Akác után vándorlás hársra
  • Hárs után facelia
  • Atka elleni kezelés amitráz-al történt füstöléses technológiával
  • Egyéb kezelésre nem volt szükség

Eredmények

  • 1. csoport: placebo kezelt nem vándorló csoport
    • vegyes virágméz: 4 kg átlag
    • Akác : 12,3 kg átlag
    • Akác elvétele után etetésre volt szükség
  • 2. csoport: placebo kezelt vándorló csoport
    • Vegyes virágméz:3,8kg
    • Akác: 12,8 kg
    • Hárs: szükségletet kielégítő hordás, pollenhordás (száraz időjárás miatt alacsony nektártermelés)
    • Facelia: gyenge hordás, rendkívül meleg száraz idő
  • 3. csoport: kezelt vándorló csoport
    • Vegyes virágméz: 5.6 kg
    • Akác: 14,9 kg átlag
    • hárs: kis mennyiségű termelés (1-2 kg, nem vettük el) rendkívül jó pollenhordás
    • Facelia : gyenge hordás, rendkívül meleg száraz idő miatt nem volt termelés

A szezon végén 3 család egyesítésre került, alacsony létszám miatt. Az egyesített családok az 1. és 2. csoportból kerültek ki. 19 család telelt be.

Eredmények összehasonlítása

  • 1. vs 2. csoport:
    • kemény végpontban szignifikáns különbség nem volt észlelhető.
    • Lágy végpontban: a méhek száma és egészségi állapota a 2. csoportban egyértelműen nőtt, az 1. csoporttal szemben.
  • 2. vs. 3. csoport:
    • kemény végpontban (méztermelés) szignifikáns növekedés volt tapasztalható.
    • Méztermelés: 12.3 kg vs 14.9kg átlag (akác) (18%)
    • Lágy végpontban a 3. csoportban jelentősen magasabb családlétszám

Konklúzió

A tölgyfakéreg és csalán kivonattal kezelt családok termelékenysége akáchordás idején 18%-os hozamnövekedést eredményezett a vizsgált családokban.

A kisérlet értékelése:

  • Pro:
    • placebo kontrollált
    • randomizált
    • szignifikánsan értékelhető eredményt hozott
  • Kontra:
    • alacsony mintaszám
    • az elkészült kivonat kémiai vizsgálata hiányos volt, csak minőségi elemzés állt rendelkezésre
    • technológia nem volt standardizált
    • etetés standardizálása (?)

További célok

  • szélesebb körű, több családon végrehajtott vizsgálat
  • a kivonat standardizálása, részletes kémiai elemzése
  • a pontos hatásmechanizmus minél közelebbi meghatározása
  • a dózis értékének pontosabb meghatározása
  • mézben esetlegesen létrejövő változások megfigyelése

dr. Lekszikov Gábor
Fekete Sas Gyógyszertár
Pacsa Szent István tér 7.

Létrehozva: 2016-02-03

csalan.jpg
kivonat-1.jpg
kivonat-2.jpg
kivonat-3.jpg
kivonat-4.jpg
lososka.jpg
nagybakonak-antalhegy.jpg
nosema.jpg
nozevit.jpg
tolgyfakereg.jpg